Споры со страховыми компаниями

unnamed (4)

Вопросы судебной практики:

  • ОСАГО не может подменять собой институт деликтных обязательств и не может приводить к безосновательному снижению размера возмещения, которое потерпевший вправе требовать от причинителя вреда. Позволяя сторонам в случаях, предусмотренных ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", отступить от установленных им общих условий страхового возмещения, оспариваемые нормы не допускают истолкования и применения вопреки положениям ГК РФ, которые относят к основным началам гражданского законодательства принцип добросовестности участников гражданских правоотношений, недопустимость извлечения кем-либо преимуществ из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункты 3 и 4 статьи 1), и не допускают осуществления гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, как и действий в обход закона с противоправной целью, а также иного заведомо недобросовестного осуществления гражданских прав (злоупотребления правом) (пункт 1 статьи 10).

  • При недостаточности страховой выплаты на покрытие фактического ущерба потерпевший вправе требовать от причинителя вреда полного возмещения убытков без учета износа. Определением от 4 апреля 2017 года N 716-О Конституционный Суд подтвердил правовые позиции, ранее сформулированные им в Постановлении от 10 марта 2017 года N 6-П относительно учета полной стоимости новых деталей, узлов и агрегатов при определении размера убытков, подлежащих возмещению лицом, причинившим вред, и, соответственно, относительно возможности возмещения потерпевшему - владельцу транспортного средства вреда, причиненного ему лицом, гражданская ответственность которого застрахована по договору ОСАГО в размере, превышающем размер страхового возмещения.

  • Размер возмещения, подлежащего выплате лицом, причинившим вред, может быть уменьшен судом, если ответчиком будет доказано, что в результате возмещения причиненного вреда с учетом стоимости новых деталей, узлов, агрегатов произошло значительное улучшение транспортного средства, влекущее существенное и явно несправедливое увеличение его стоимости за счет лица, причинившего вред (Постановление Конституционного Суда РФ от 10 марта 2017 г. N 6-П)

  • Право на получение страхового возмещения и компенсационных выплат в случае смерти потерпевшего в результате ДТП имеют его родители, супруг и дети независимо от того, находился ли потерпевший у них на иждивении (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2019) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24 апреля 2019 г.) (п.7).

  • К реальному ущербу, возникшему в результате ДТП, относится утраченная товарная стоимость транспортного средства (Обзор судебной практики Верховного Суда РФ N 4 (2018) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26 декабря 2018 г.) (пункт 9) В случае повреждения транспортного средства утрата его товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей к нему.

  • Возмещению подлежат расходы на оплату услуг аварийного комиссара, нотариуса, расходы на представителя, понесенные потерпевшим при составлении и направлении претензии в страховую компанию (Обзор практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 июня 2016 г.) (пункт 10)

Специалисты МГКА "Интеллект Защита" имеют большой опыт в защите Ваших интересов по спорам со страховыми компаниями в судах по следующим направлениям:

Нужна консультация?
Виды споров, в которых наши специалисты осуществляют представление Ваших интересов
• Взыскание страховой выплаты по ОСАГО или КАСКО • Взыскание страхового возмещения с РСА (Российский союз страховщиков) • Взыскание страхового возмещения в случае пожара, залива или иного ущерба имуществу • Взыскание страховой выплаты по медицинской страховке • Компенсация виновником ДТП ущерба или иного причиненного вреда • Защита при суброгации или регрессных требований • Взыскание неустойки и штрафных санкций с компании страховщика ВЗЫСКАНИЕ ВОЗМЕЩЕНИЯ, КОМПЕНСАЦИЙ. ЗАЩИТА В СУДЕ
Защита прав клиента в суде первой инстанции. Защита прав клиента в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанции СУДЕБНАЯ ПОМОЩЬ
• Занижение или отказ страховой компании в выплате • Просьба о доплате от СТО страховой компании при ремонте после ДТП • Страховой компанией учтены не все детали, подлежащие ремонту • В случаях, если у виновника ДТП нет страховки • Если хотите получить выплату деньгами вместо ремонта • В новом автомобиле после покупке выявлены недостатки • Если Вам сказали в страховой компании, что ремонт будет выполнен не теми деталями (более низкого качества), на которые вы не хотите соглашаться • Если страховая компания отказывает в выплате страховой суммы • Если страховая компания выплатила меньшую страховую сумму, чем требуется на восстановление вашего имущества, • Если страховая компания задерживает выплату • Если страховая компания обанкротилась или была лишена лицензии и другие вопросы СЛУЧАИ, КОГДА МЫ ПОМОГАЕМ
• выплата пени • компенсация потерь с учетом инфляции за время задержки • компенсация потерь с учетом не полученной выгоды для вас • компенсация потери, которые связаны с простоем автомобиля и физическим износом транспортного средства • компенсация оплаты за оказанные юридические услуги • выплата долга в двойном размере • возмещение нанесенного морального ущерба и другие выплаты НА ЧТО ВЫ МОЖЕТЕ РАССЧИТЫВАТЬ?

+7 (495)22 33 540  

advokat35@mail.ru

127287, г. Москва 

ул. 2-я Хуторская

дом 38А стр.9

офис 211

ст.метро "Дмитровская"